據(jù)韓國(guó)《稅收日?qǐng)?bào)》報(bào)道，首爾行政法院作出判決稱，韓國(guó)證券及期貨管理委員會(huì)對(duì)進(jìn)行數(shù)萬(wàn)億韓元財(cái)務(wù)欺詐的大宇造船海洋征收45億韓元（約合365萬(wàn)美元）罰款的處分大部分都是合法的。
首爾行政法院行政2部4月13日確認(rèn)，在大宇造船海洋以韓國(guó)證券及期貨管理委員會(huì)為對(duì)象提出的“對(duì)公司事業(yè)報(bào)告書(shū)等調(diào)查監(jiān)督結(jié)果通報(bào)的取消訴訟”中，法院已經(jīng)“駁回大宇造船海洋對(duì)韓國(guó)證券期貨委員會(huì)的大部分請(qǐng)求”，事實(shí)上判決原告敗訴。
大宇造船海洋偽造了2013~2014會(huì)計(jì)年度的會(huì)計(jì)資料，提供了虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并發(fā)布了虛假事業(yè)報(bào)告書(shū)。
具體來(lái)說(shuō)，該事業(yè)報(bào)告書(shū)的財(cái)務(wù)報(bào)表中沒(méi)有反映大宇造船海洋2萬(wàn)億韓元（約合16.2億美元）左右的營(yíng)業(yè)損失，同時(shí)對(duì)2012年、2013年和2014年分別進(jìn)行了6842億韓元（約合5.53億美元）、1.7189萬(wàn)億韓元（約合13.9億美元）、2.519萬(wàn)億韓元（約合20.4億美元）規(guī)模的“粉飾會(huì)計(jì)（做假賬）”。對(duì)此，韓國(guó)證券及期貨管理委員會(huì)于2017年對(duì)大宇造船海洋作出處罰，征收約45億韓元（約合365萬(wàn)美元）的罰款，并建議對(duì)2017~2019會(huì)計(jì)年度的指定監(jiān)查人員進(jìn)行外部監(jiān)查，同時(shí)解雇相關(guān)高級(jí)財(cái)務(wù)管理人員。
2017年6月，大宇造船海洋向首爾行政法院提起行政訴訟稱：“韓國(guó)證券及期貨管理委員會(huì)征收罰款，違反了事前告知事由、應(yīng)該明示違規(guī)證據(jù)等程序，因此是違法的?！?/p>
但是首爾行政法院行政2部表示：“從韓國(guó)證券及期貨管理委員會(huì)對(duì)處分理由提出的會(huì)計(jì)處理標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，不存在程序上違法的法律依據(jù)?！睂?shí)際上駁回了大宇造船海洋的請(qǐng)求。
行政2部判決稱：“不可能按照船舶的各種不同型號(hào)而改變會(huì)計(jì)處理標(biāo)準(zhǔn)，大宇造船海洋認(rèn)為韓國(guó)證券及期貨管理委員會(huì)作出的判決等違法的主張也沒(méi)有接受的根據(jù)。”
此前，負(fù)責(zé)大宇造船海洋外部監(jiān)查的安進(jìn)會(huì)計(jì)法人，曾因默認(rèn)、幫助大宇造船海洋進(jìn)行財(cái)務(wù)欺詐而受到停止業(yè)務(wù)1年的制裁，但在二審中，安進(jìn)會(huì)計(jì)法人以一審判決不合理為由，向韓國(guó)的最高法院——韓國(guó)大法院提起上訴，目前正在審理之中。
另外，2018年對(duì)大宇造船海洋進(jìn)行監(jiān)查的4名安進(jìn)會(huì)計(jì)法人所屬前任以及現(xiàn)任會(huì)計(jì)師被判處有期徒刑1年至2年零6個(gè)月，安進(jìn)會(huì)計(jì)法人也曾根據(jù)“雙罰制”被處以7500萬(wàn)韓元（約合6萬(wàn)美元）的罰款。
關(guān)于大宇造船海洋小股東提起的損害賠償訴訟，法院最近也判決大宇造船海洋和安進(jìn)會(huì)計(jì)法人向小股東“支付146億韓元（約合1183萬(wàn)美元）的賠償金以及延遲履行金”。
在韓國(guó)，大量企業(yè)憑借貸款進(jìn)行業(yè)務(wù)擴(kuò)張，一些企業(yè)為了獲得更多貸款，往往對(duì)賬目情況進(jìn)行粉飾。而韓國(guó)也一直在推動(dòng)企業(yè)改革，以確保企業(yè)財(cái)務(wù)的透明度，同時(shí)改進(jìn)企業(yè)管理實(shí)務(wù)和加強(qiáng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)責(zé)任。
